"Чиполлино" с рис. Е. Мигунова
Ну и ко мне тоже вот пришла сегодня... Всех кого пытал ранее ( кто успел раньше взять в руки ) -- не виню .... :))))
-- бумага таки довольно толстая, офсетная и картинки цветные ( про что я и спрашивал)
Только вот коричневые они.... на остальные цвета может и есть какой намёк, но не более ....Зелёного, синего - практически нет...
Даже перья на голове у Чиполлино не зеленые, а буро-желтые ( зеленоватые они только на обложке)
Тут же вот хороший человек показал как надо реставрировать выцветший диафильм и вернуть ему цвета --
http://www.prodisney.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=29&t=546
"Просто нужно желание. И понимание того, что разрушать культурное наследие нельзя."
Хотелось бы чего то такого наверное ( ну ставни может пережарил :)) так я только три минуты и потратил) --
С грустью посмотрел опять - какой хороший шрифт и формат полосы набора в книгах 50х годов Детгиза и Лениздата
- всё лёгкое и светлое хоть и довольно крупное и читать одно удовольствие.... а про тут -- увы...
Обложка в целом бы понравилась ( таки цветная с весёлым Чмполлином крупным и чёрное небо любопытно ) - если бы не чудеса шрифтового дизайна ...
Напечатано в Первой Образцовой типографии " Дом печати - ВЯТКА " в городе имени Кирова Сергея Мироновича покойного...
... Размер корешка они не могут рассчитать и при прямом корешке режут картон на корешок сильно больше блока - отчего книгу перекашивает... Может не у всех так? ...
Истинные ценители книги НЕГОДУЮТ !!! --
http://trukhina.livejournal.com/528491.html?thread=6789739#t6789739
( это были мои добавления к тому, что очень хорошо рассказала Еленка! :)) --
Оригинал взят у
elenka_knigolub в "Чиполлино" с рис. Е. Мигунова
-- бумага таки довольно толстая, офсетная и картинки цветные ( про что я и спрашивал)
Только вот коричневые они.... на остальные цвета может и есть какой намёк, но не более ....Зелёного, синего - практически нет...
Даже перья на голове у Чиполлино не зеленые, а буро-желтые ( зеленоватые они только на обложке)
Тут же вот хороший человек показал как надо реставрировать выцветший диафильм и вернуть ему цвета --
http://www.prodisney.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=29&t=546
"Просто нужно желание. И понимание того, что разрушать культурное наследие нельзя."
Хотелось бы чего то такого наверное ( ну ставни может пережарил :)) так я только три минуты и потратил) --
С грустью посмотрел опять - какой хороший шрифт и формат полосы набора в книгах 50х годов Детгиза и Лениздата
- всё лёгкое и светлое хоть и довольно крупное и читать одно удовольствие.... а про тут -- увы...
Обложка в целом бы понравилась ( таки цветная с весёлым Чмполлином крупным и чёрное небо любопытно ) - если бы не чудеса шрифтового дизайна ...
Напечатано в Первой Образцовой типографии " Дом печати - ВЯТКА " в городе имени Кирова Сергея Мироновича покойного...
... Размер корешка они не могут рассчитать и при прямом корешке режут картон на корешок сильно больше блока - отчего книгу перекашивает... Может не у всех так? ...
Истинные ценители книги НЕГОДУЮТ !!! --
http://trukhina.livejournal.com/528491.html?thread=6789739#t6789739
( это были мои добавления к тому, что очень хорошо рассказала Еленка! :)) --
Оригинал взят у
elenka_knigolub в "Чиполлино" с рис. Е. МигуноваПолучила вчера эту книгу:
Делюсь впечатлениями.
Книга великолепно издана: формат почти А4, крепкий переплет, белый плотный офсет, крупный шрифт, хорошая печать, замечательные иллюстрации Евгения Мигунова.
И все бы хорошо, НО! Это все-таки иллюстрации к диафильму, который имеет несколько иной сценарий. Поэтому зачастую идет некоторое несоответствие текста и иллюстраций. К примеру, в диафильме на всех кадрах с заключенными фигурирует Лук Порей, а по книге его арестовали несколько позже, чем профессора Грушу, мастера Виноградинку и кума Тыкву. И судя по тексту, он вообще не сидел с ними в одной камере. Зато мастера Виноградинки, который по тексту упоминается довольно часто, вы не найдете на этих иллюстрациях, как и куму Тыкву (жену кума Тыквы).
Есть иллюстрации, которые вообще к тексту не имеют отношения. Например эта:
По тексту все заключенные бросились к Чиполлино и стали осыпать его поцелуями, причем Чиполлино расстался с Кротом до того, как предстал перед друзьями, т.е. Чиполлино пробрался в камеру один. А тут Лук Порей, которого здесь тоже не должно быть, зажигает спичку, и тем самым ослепляет Крота.
Есть и другие подобные несоответствия...
К тому же книга проиллюстрирована очень неравномерно: то иллюстрации расположены на каждой странице, то идет несколько разворотов без иллюстраций совсем.
Кроме того, в книгу вошли не все иллюстрации из диафильма, а именно нет этих 12:
Ну что сказать? Грустно, что вышла очередная книга, в которой текст сам по себе, а иллюстрации сами по себе.
А мне особенно грустно оттого, что для меня иллюстрации Мигунова самые лучшие к этой сказке. Именно такими я вижу главных героев. И скажу даже больше. Мой ребенок, избалованный хорошими книгами, как только увидел ее, потребовал читать. Что-то я не припомню, когда такое было в последний раз)))
Пока писала этот пост и искала нужные ссылки, увидела, что Эксмо выпустило в серии "Читаем сами" еще одного "Чиполлино" с рис. Мигунова:
Судя по единственной иллюстрации, выложенной в Рид.ру, это и есть сокращенная версия, подготовленная для диафильма. Сравните:
У нас диафильм есть, так что такую книгу я точно покупать не буду. А ту, что с черной обложкой, оставлю. Почитаем через год-два, в том возрасте ребенок уже не будет нуждаться в подробных иллюстрациях: может, и не заметит некоторых противоречий или нехватки иллюстративного ряда...
Делюсь впечатлениями.
Книга великолепно издана: формат почти А4, крепкий переплет, белый плотный офсет, крупный шрифт, хорошая печать, замечательные иллюстрации Евгения Мигунова.
И все бы хорошо, НО! Это все-таки иллюстрации к диафильму, который имеет несколько иной сценарий. Поэтому зачастую идет некоторое несоответствие текста и иллюстраций. К примеру, в диафильме на всех кадрах с заключенными фигурирует Лук Порей, а по книге его арестовали несколько позже, чем профессора Грушу, мастера Виноградинку и кума Тыкву. И судя по тексту, он вообще не сидел с ними в одной камере. Зато мастера Виноградинки, который по тексту упоминается довольно часто, вы не найдете на этих иллюстрациях, как и куму Тыкву (жену кума Тыквы).
Есть иллюстрации, которые вообще к тексту не имеют отношения. Например эта:
По тексту все заключенные бросились к Чиполлино и стали осыпать его поцелуями, причем Чиполлино расстался с Кротом до того, как предстал перед друзьями, т.е. Чиполлино пробрался в камеру один. А тут Лук Порей, которого здесь тоже не должно быть, зажигает спичку, и тем самым ослепляет Крота.
Есть и другие подобные несоответствия...
К тому же книга проиллюстрирована очень неравномерно: то иллюстрации расположены на каждой странице, то идет несколько разворотов без иллюстраций совсем.
Кроме того, в книгу вошли не все иллюстрации из диафильма, а именно нет этих 12:
Ну что сказать? Грустно, что вышла очередная книга, в которой текст сам по себе, а иллюстрации сами по себе.
А мне особенно грустно оттого, что для меня иллюстрации Мигунова самые лучшие к этой сказке. Именно такими я вижу главных героев. И скажу даже больше. Мой ребенок, избалованный хорошими книгами, как только увидел ее, потребовал читать. Что-то я не припомню, когда такое было в последний раз)))
Пока писала этот пост и искала нужные ссылки, увидела, что Эксмо выпустило в серии "Читаем сами" еще одного "Чиполлино" с рис. Мигунова:
Судя по единственной иллюстрации, выложенной в Рид.ру, это и есть сокращенная версия, подготовленная для диафильма. Сравните:
У нас диафильм есть, так что такую книгу я точно покупать не буду. А ту, что с черной обложкой, оставлю. Почитаем через год-два, в том возрасте ребенок уже не будет нуждаться в подробных иллюстрациях: может, и не заметит некоторых противоречий или нехватки иллюстративного ряда...