November 9th, 2015

аа

Эх! ..... Юбилейная выставка!

Я так и знал, судя по тому что ничего на прошедшей неделе не писали, -- что на открытие никто не сходил  :((
....  ну может сейчас уже кто то дойдёт и поснимет и покажет - что там есть и как всё выглядит в экспозиции?!  ........


Оригинал взят у katyozhka в Еще целых два дня!
Originally posted by katyozhka at Москвичи, налетай!
Originally posted by k_to_k at Москвичи, налетай!
ОТКРЫТИЕ ВЫСТАВКИ «ВИКТОР ЧИЖИКОВ. КНИЖНАЯ ИЛЛЮСТРАЦИЯ
"Приглашаем 5 ноября в 17.30 на открытие юбилейной выставки Заслуженного художника России Виктора Александровича Чижикова.
http://cp14.nevsepic.com.ua/18/17252/thumbs/1384585778-ognivo-19.jpg

Виктор Александрович Чижиков (1935) – художник и иллюстратор, чьи яркие, веселые иллюстрации знакомы практически каждому.
В 1958 году закончил Московский полиграфический институт. Работал в детских журналах «Мурзилка», «Веселые картинки», юмористическом издании «Крокодил» и во многих других периодических изданиях. Много лет работает иллюстратором в популярном журнале «Вокруг света».
С 1960 года занимается иллюстрацией детских книг, сотрудничал с издательствами «Малыш», «Детская литература», «Художественная литература» и др. Является автором всем известного образа олимпийского мишки.
Является обладателем большого количества премий и наград в области книжной детской графики и иллюстрации.

Место проведения: Большой выставочный зал, Галерея.

Вход свободный.

Выставка продлится до 10 декабря 2015 г. "
аа

" ... и не был убийцею создатель Ватикана? "...

Материал этот начну с иллюстративного вступления---
Фотографии в альбоме «Неразобранное в Неразобранное»,  на Яндекс.Фотках
- названия - по наведению курсора, или на Яфе...


Collapse )

Это интервью с человеком, который был знаком и дружил со всеми великими представителями авангарда в живописи
и литературе... К мнению его нужно отнестись достаточно критично, но оно важно.

В конце меня заинтересовала вот эта мысль --
"За авангардом не появилось следующее поколение? Потом была пустыня?

- Абсолютная пустыня — и в ней отдельные отшельники! Были небездарные люди, но погоды они не делали.
Это не было новым течением, а в XX веке все приходило течениями.

А в шестидесятые годы появившееся новое послесталинское поколение имело что-то общее с вашим по культуре и по таланту?

- Мне кажется, ничего крупного по-настоящему не было, явления не было. Того не переплюнули. Конечно, были люди, которые имели отношение
к прошлому и что-то пытались сделать. Были все-таки талантливые люди. Но ничего равноценного тому,что было.
Недаром возник такой культ Малевича. Новые должны были отрицать и Малевича, и Татлина — гнать их к чертовой матери! "... )

Николай Харджиев. Русский авангард.


K. Малевич, В. Тренин, Т. Гриц, Н. Харджиев. Немчиновка, 1933

«Николай Харджиев — писатель, историк, текстолог и коллекционер. Родился в Одессе, в двадцатые годы переехал в Ленинград,
где оказался близок к кругу футуристов, познакомился и подружился с Крученых, обэриутами, Малевичем и Татлиным, Мандельштамом
и Ахматовой. В его квартире в Марьиной Роще перебывали все сколько-нибудь заметные поэты и художники эпохи.

С годами собрал богатейшую коллекцию картин и текстов русского авангарда. Беседа состоялась в январе 1991 года в Москве,
когда Харджиеву было 88 лет. Интервьюер — главный редактор русскоязычного израильского журнала «Зеркало». Харджиев умрет в 1996 году
в Амстердаме, куда переедет в тщетной попытке сохранить архив: он будет разворован еще при жизни историка.

Collapse )
аа

К вопросу о переименованиях.

В обсуждении там мысль интересная --
" Сохранение мемориально-топонимического названия в чью-либо честь (а равно памятника кому-либо на площади) - не нейтральная фиксация
исторического факта, а указание на то, что этой личностью мы продолжаем гордиться."

... пошел дальше разговор читать... )



Оригинал взят у babs71 в К вопросу о переименованиях.
Последнее время в обществе активно обсуждается вопрос о переименовании в Москве станции метро "Войковская" (так же, как несколько ранее обсуждалось переименование в Питере улицы Белы Куна). Прибавлю и я свои "пять копеек" по этой теме.
Доводы сторонников переименования кратко можно резюмировать так: Войков террорист, участник убийства царской семьи и вообще нехороший человек. Противники переименования, напротив, говорят о том, что обвинения в отношении Войкова, мягко говоря, преувеличены. Судя по всему, Войков вообще не участвовал в убийстве царской семьи (за исключением принятия решения об этом вместе с другими членами Уральского совета), да и многие другие обвинения ссылаются на публикации в желтой прессе (с подробностями можно ознакомиться хотя бы здесь: http://users.livejournal.com/_lord_/1982799.html). Однако, на мой взгляд, даже если все обвинения в адрес Войкова справедливы, переименовывать станцию не следует. Почему?
С одной стороны, топонимика – это такая же неотъемлемая часть нашей истории, как и народные песни, памятники архитектуры, литература, музыка и все остальное. И попытки менять их через много лет после возникновения только потому, что наше отношение к историческому деятелю поменялось, является таким же вандализмом, как и снос памятников или уничтожение исторических зданий. И данный вандализм, на мой взгляд, куда постыднее, чем аналогичные переименования, которые совершали большевики. Большевики, как минимум, были последовательны: они сносили памятники истории, поскольку стремились начать с чистого листа. В наши дни, напротив, пропагандируется восстановление истории, а методы, которыми эта история «восстанавливается», большевистские и антиисторические.
С другой стороны, осуждение большевиков есть попытка судить деятелей прошлого с точки зрения норм сегодняшнего дня. Такой подход, опять же, антиисторичен, и под этим соусом можно требовать сноса памятника практически любому историческому деятелю. Давайте осудим Петра I за сыноубийство и многочисленные жертвы при осуществлении его проектов, многие из которых, положа руку на сердце, не были для страны необходимыми. Давайте осудим Екатерину II за государственный переворот и мужеубийство Екатерину II. Давайте осудим Александра I за соучастие в отцеубийственном заговоре. Хорошо выходит? Более того, многие противники Войкова говорят о том, что убили невинных детей. Однако монархическая система устроена таким образом, что эти самые невинные дети могли представлять прямую угрозу их политическим противникам, поскольку могли бы послужить знаменем для монархических сил. Вспомним, что правление Романовых началось с казни трехлетнего Ивашки Воренка – сына Марии Мнишек. А он был виноват ничуть не больше (но и не меньше), чем цесаревич Алексей.
Кроме того, нынешняя ситуация отличается еще и откровенным лицемерием. У нас сейчас много говорят о национальном примирении. Однако примирение это выражается, почему-то, в том, что снимая памятники и названия, связанные с революционерами, старательно насаждается культ их противников (в первую очередь «невинно убиенного святого царя» Николая II, несущего прямую ответственность за гибель страны). Уж извините, но назвать это иначе чем жульничеством, я не могу.