" Отступать некуда - позади Москва " ...

... а впереди - Питер  :)

И чем же удивляют нас редакции издательства Речь, расположенные в этих двух столицах?! ...

Любопытный взгляд, с которым я во многом соглашуся, о книге Никольского прочитал сегодня тут --

Оригинал взят у trukhina в Альбом Художника Никольского. С надписями к Картинам.


Напоминаю! Я - просто читатель-покупатель! У меня - никакого художественного образования! И, возможно, я в корне не права... просто это мои личные ощущения.

Что лично МНЕ в книге понравилось и что не понравилось:

- обложка. Нравится выбранный рисунок, густой изумрудный цвет, выпуклые буковки с шелкографией. Не очень люблю блестючее золото, но тут оно вроде как к месту. Мне только не очень понравилось расположение названия. Птица находится в верхнем левом углу, было бы логично квадрат с названием сместить в нижний-правый. А ещё безумно жаль четыре потеряные обложки с тонких книг!:((( Они-то чем не угодили дизайнеру этого Альбома?!
Можно ж и их было как-то где-то оставить вместо тех "мазков кисти", например, что под надписями на каждое время года... прям плакаю об этой потере:(

- бумага. Я лично очень люблю плотную матовую меловку, и ничего вы со мной не поделаете:) И мне ооочень понравилась тонировка на страницах с текстом - этакая стилизация... гофрированного картона. И на такой бумаге выходит отличная полиграфия! И запах необыкновенно приятный - пахнет новой книгой.

- ляссе. Я лично люблю ляссе. А четыре ляссе я люблю ровно в четыре раза больше одного:)))))
Если кроме шуток - мне понравилась новая "фишечка", какой ещё не было никогда. И понравилось, что при чтении-рассматривании можно заложить страницы с определённым сюжетом, идущий через все четыре времени года.

- ч.б. рисунки. Очень рада, что их включили в книгу! Но вот эти квадратики (о них ниже)..... просто чужеродное тело на страницах:(

- квадраты. Я понимаю задумку связать воедино четыре тонких книги, титул, названия глав, наброски в начале книги, дополнения в конце и обложку... только я не понимаю, зачем? Ну был бы квадрат с названием на обложке да титул! Ну и... хватит. На мой взгляд книга была бы куда лучше без этих самых "связующих элементов".

- и главное - полностраничные рисунки...
Это очень уважительное качество - "трепетно относиться к оригиналам". Очень уважительное. Для музейных работников.
Вот в Музейном Каталоге это очень хорошо показать как можно "выставочнее" картины, хранящиеся в этом самом Музее. Ну а для малявок-то, на чтение которыми и расчитана эта книга, ЗАЧЕМ им рассматривать эти самые "каждый мазок кисти художника"?????
В старых-тонких книжечках иллюстрации просто светились! Они были как магнит для детских глазок!!!
А в этой? Это ж просто... картины-на-стену... или - в музей. И вот здесь мы подошли к главному...

Дорогая моя, любимая команда!
Не забывайте, пожалуйста, что вы стараетесь ДЛЯ ДЕТЕЙ!
НЕ для коллекционеров (я, например, с удовольствием собираю все Художественные Альбомы, что вы выпустили!).
Ведь эта вот книга... она получилась - солидная, я бы даже сказала, монументальная... но она - не для МАЛЕНЬКИХ детишек!
Просто очень качественный (хорошо, что хоть недорогой!) Художественный Альбом Художника Никольского.
"С сопроводительными надписями" к Картинам (это же так второстепенно!:( какого-то там писателя...

Я вот оставлю этот Альбом СЕБЕ с удовольствием... а для будующих внуков оставлю те самые, старенькие-замызганные книжечки.
Но тут есть одно "но"... очень немногие смогут купить эти самые тонкие книжечки (они крайне редко выплывают даже у букинистов!), так что, думаю, деваться некуда - Соколова-Микитова с рисунками Никольского детям придётся брать именно в Альбоме.


Добавлю ещё, что у Никольского самая шикарная обложка получилась последняя - Осень!  и её потеря особенно обидна...
 Та обложка что сейчас не очень удачно получается на экране при съёмке (фольга теряется)  А выглядит она скорее так --

Что касается квадратов -- на разворотах штриховых они чужеродны, увы --



А типерь про всякое остальное!!!  (Много вcего)


Всё понравилось в этой книжке --

- оригинальное, разумное и динамичное решение обложки и прочего оформления,
и хорошая печать на офсете внутри--


В Руслане огорчила обложка ... идея компановки неплоха в целом, но смысла увеличивать так фигуры,
и ставить заглавие вниз, где оно полностью пропало -- небыло!

Вот что имеем ...                                                                        Я фотошопом не владею, но мыслится что лучше так.

И это при том, что внутри всё довольно хорошо и бумага и печать и рисунки --



Про Диодорова собрался наконец сказать ....
... Старая обложка из кучи коричневых элипсов радовала не особо и была заменена на такую --


- картинка эта с лошадкой - есть и в книге, и там видно какие красивые внизу всполохи, озеро, розы,
и жаль что на обложке заглавие сунули лошади под брюхо и всё это закрыли!!   Кто мешал долить неба и наверх
поместить заглавие?  ... Типа так что то --

... а заодно и черную грязь поубрать из красок, чтоб цветное было...

Сильно ждал Вовку!  Читал его лет в 5 -- брал у соседей и за многие десятилетия и не встречал! ))
В целом - весьма доволен!  В старой книжке шрифт был плотноват, а щас лучше, и видно что картинки пропечатались
хорошо и чётче .... и хороший насыщенный чёрный! --



...  чутка тока можно было бы сделать теплее и насыщеннее желтый на обложке -
в первом издании его явно в типографии залили так ровно и насыщенно ( как обычно и делалось) --


Ну и эти две книжки - очень " ладненькие"  !  :))  И обложки порадовали и прочее --

... про кляксы мне тока вот объясняли -- не очень я понял ))



И да ( щас подумалось ещё) - были потери огорчительные и в старых изданиях, которые восполнились и радуют
в новых... У волков вот тут глаза появились, а в старом почти и не видно их... и мне эта картинка вообще сильно нравится -



А сильно выделяющиеся тени от мазков в облаках (толи от от пыли музейной) - не очень и надо...
какая то золотая середина при препрессе нужна видимо --


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Всё что я добавил - крупно хорошо видно на ЯФе ..